¿Qué distingue una botella de whisky de un porro?
Un argumento recurrente para mantener en la ilegalidad sustancias como el cannabis o la cocaína consiste en negar que su consumo sea un ejercicio de libertad individual (más o menos responsable) que no perjudique a terceros: su consumo -dicen- dispara el gasto sanitario y, en consecuencia, afecta al colectivo. Es cierto. Pero también el alcohol, el tabaco o las McBasuras hipercalóricas lo hacen y a nadie que crea en la libertad se le ocurriría plantear su ilegalización por ese motivo. ¿Por qué mantener entonces una prohibición que no hace más que apartar del control público la calidad de las sustancias que se consumen y beneficiar a unas mafias que generan delincuencia? ¿Son más saludables esos donuts rellenos de bacón con queso que un porro?
Alfombril dijo
11.Septiembre.2008 @ 11:41
“¿Por qué mantener entonces una prohibición que no hace más que apartar del control público la calidad de las sustancias que se consumen y beneficiar a unas mafias que generan delincuencia?”
Pues por eso, por que les interesa a las mafias.
Y los wiskys son más insanos que los porros.Yo soy de los que me pego baños de alcohol, colesterol y dulce en cuanto puedo -ya se me están removiendo las tripas con esos donuts con queso que me pusiste ahí para tentarme- pero reconozco que los porros son mariconadas comparado con eso.
Júcaro dijo
11.Septiembre.2008 @ 19:43
¿Qué distingue una botella de whisky de un porro? Pues, que del primero pagamos el IVA correspondiente y del segundo no; que cuando consumimos el primero sabemos qué es lo que ingerimos y cuando fumamos el segundo no hay dios que tenga certeza de lo que se mete en el cuerpo. ¿Seguimos?
yomismoconmimecanismo dijo
12.Septiembre.2008 @ 14:37
Júcaro, eso es asi porque los porros no estan legalizados. Si lo estuviesen pagarian sus impuestos y tendrian control de calidad, como cualquier producto.
En el tema de las drogas y la prostitución hay mucha hipocresía y unos intereses ocultos que no entiendo muy bien.
La ilegalidad de estos servicios no le interesa a un Estado, por tanto debe ser que les interesa a los que dirigen ese Estado. No se las razones.
miotrodiario.com » Que la Iglesia decida sobre mi cuerpo dijo
14.Septiembre.2008 @ 22:06
[…] Me lamentaba el jueves del escaso aprecio por la libertad que demuestra más de uno en cuanto se le presenta la menor oportunidad. Pues, por lo que se ve, al Partido Popular se le presentó esa oportunidad ayer mismo. Lean lo que dijo González Pons: A Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, no le gusta la propuesta del Gobierno de legislar el derecho al suicidio asistido. […] Pons acusó [al ministro de Sanidad] de utilizar de manera “gratuita y atrevida” la palabra suicidio, ignorando así el “indeseable efecto llamada” que puede provocar. […] “El ministro de Sanidad debería estar diciéndoles todos los días a los motoristas que se pongan el casco, y a los conductores que se pongan el cinturón de seguridad y a los fumadores que dejen de fumar y no que cada uno puede decidir lo que quiera sobre su cuerpo”, añadió Pons. […]
Franesco dijo
22.Septiembre.2008 @ 8:31
La resaca… Nunca la tuve tras una noche de exceso de hachís, que ya no consumo; siempre la tendré si se trata de whisky. ¿Algunos culparán a la Coca-Cola?
Mucho me temo que lo de la legalización de las drogas blandas se dejará para la siguiente victoria socialista posterior al nuevo gobierno de derechas (que lo habrá, claro), en torno a 15-20 años. Para entonces, si no todos los adultos al menos sí alguno de sus amigos habrán fumado alguna vez un porro, y la legalización no resultará chocante…
Un saludo, amigo.
Caspar dijo
12.Octubre.2008 @ 18:51
Учитель сказал: “Я передаю, а не сочиняю. Я верю в древность и люблю ее”.
http://www.miotrodiario.com/2008/09/11/%c2%bfque-distingue-una-botella-de-whisky-de-un-porro/