Guerra del fútbol (capítulo n)
Las televisiones privadas -y muy especialmente los medios de Prisa- consideran inaceptable que TVE y las autonómicas hayan adquirido los derechos de la Champion League. Se niegan a admitir que las empresas públicas puedan asumir tareas no subsidiarias del sector privado. Rechazan que las corporaciones de las que los ciudadanos son propietarios puedan competir libremente con las demás.
La SER ya habla de nueva guerra del fútbol: si tal guerra existe habrá de ser entre varias empresas participadas por el conjunto de la ciudadanía y unos pocos conglomerados mediáticos que sólo -aunque legítimamente- responden ante sus escasos accionistas. Radio Televisión Española (RTVE), por primera vez en varios años, se resiste a ceder cuota de pantalla a los operadores privados, que ya habían hecho planes con la progresiva pero -hasta ahora- imparable transferencia de audiencia, publicidad e ingresos de RTVE.
Pero Prisa tiene además un problema ajeno a la cuota de mercado de los operadores públicos: Mediapro y los contenidos de pago. En tiempo de mudanzas, Sogecable pierde uno de sus principales activos. Y como Prisa siga intentando ganar la guerra haciendo uso del peor periodismo corporativo perderá el último que le queda: su credibilidad.
Amadoiro dijo
11.Julio.2008 @ 23:17
Pero aún le queda credibilidad a Prisa?
Bensoussan dijo
15.Julio.2008 @ 18:52
Hay que fastidiarse. El Estado te quita el dinero con los impuestos y lo utiliza para hacerte la competencia en tu negocio. Me parece indignante, sobre todo porque no hablamos de sanidad o educación sino de fútbol, el opio del pueblo.
La televisión pública es un robo. El presupuesto de RTVE supera al de educación, por poner un ejemplo. ¿La igualdad de oportunidad y la educación valen menos que la telebasura?
Los billones de pesetas que se han despilfarrado en RTVE tendrían que haber sido devueltos a los contribuyentes, o si somos tan socialistas, haberse utilizado para la política social.
Javier Pueyo dijo
15.Julio.2008 @ 19:56
Olvida usted que los medios son el principal elemento de socialización. Olvida también que, aunque pocas veces con éxito, son los medios públicos los únicos llamados a garantizar el pluralismo informativo. Y olvida, por último, que sólo los medios públicos están dispuestos -cuando lo están, que no es siempre- a ofrecer contenidos culturales no necesariamente mayoritarios o decididamente minoritarios.
Por ello veo justificada la existencia de televisiones y radios públicas (tema aparte son los medios digitales, que por formar parte de un mercado con barreras de entrada poco significativas podrían no estar justificados; usted mismo puede ofrecer en Internet contenidos minoritarios a coste cero).
¿Es o no el fútbol un contenido adecuado para una televisión pública? Pues no lo sé. Si garantiza audiencia y beneficios que puedan ser reinvertidos en lo público, pues sí. Si sólo garantiza audiencia de arrastre a otros programas, pues depende.
De todas formas me temo que lo que a usted le jode no es el fútbol, sino lo público. Al menos si lo público compite con Planeta, Mediaset o Sogecable. ¿Me equivoco?
Bensoussan dijo
15.Julio.2008 @ 21:05
Me jode que el gasto en RTVE cuatriplique el presupuesto del MEC para becas, por ejemplo. ¿Vamos a gastar billones en TV cuando hay pensiones de 300 euros?
Lo de la pluralidad de los medios públicos es una broma. Desde que Franco la creó, RTVE ha estado al servicio del poder. Ya sea Felipe, Aznar o Zapatero siempre ha sido lo mismo. ¿Pluralidad informativa? Entre los medios de comunicación públicos y la propaganda institucional el poder político trata de dominar la opinión pública para perpetuarse en el poder.
Las televisiones públicas son la mayor traición de los socialistas a sus principios. Demuestran que no quieren el dinero público para lograr la equidad, sino permanecer en el poder.
Contéstame, ¿Es lógico que se gaste más en TV que en educación?
Todos los socialistas, comunistas, liberales, conservadores y mediopensionistas deberían unirse para arrebatar a los políticos sus televisiones públicas.
Javier Pueyo dijo
15.Julio.2008 @ 21:25
Le contesto, y además rápidamente: no, no me parece lógico. Ni me parece aceptable que Tómbola se emitiera en televisiones públicas ni me parece aceptable que la práctica totalidad de las públicas entiendan la información como manipulación (salvando, con matices, la RTVE de los últimos años y la Telemadrid anterior a Aguirre). No me parece bien que se dedique más tiempo a sucesos o corazón que a formación e información. Y tampoco que se derrochen los fondos como si no fuesen de nadie.
No obstante, mis argumentos en defensa de los medios públicos siguen en pie. También se está gestionando muy mal la sanidad pública en Madrid y no por ello cuestiono la necesidad de ese servicio público.
Y le digo más: sin una televisión pública potente y debidamente gestionada acabaríamos con las pensiones de las que usted habla (y con todas las demás) en un mes. ¿O es que se piensa que Planeta o Mediaset van a defender desde sus informativos lo público (entre lo que se incluye el sistema público de pensiones)? No sé si alguien lo hará, pero no me cabe la menor duda de que no serán las televisiones privadas.
Bensoussan dijo
15.Julio.2008 @ 22:23
Acaba usted de delatarse. Ha dicho que se tiene que utilizar RTVE para defender “lo público” y mantener las pensiones que otros quitarían. ¡Está defendiendo la utilización partidista del Ente! Establece un objetivo político propio de su ideologái, y pretende defenderlo con pólvora del contribuyente.
Si yo pretendiera utilizar RTVE para defender la privatización del sistema de pensiones, entonces seguro que se enfadaba usted.
Fíjese que salva usted de la quema a la televisión anterior a Aguirre, y la actual TVE. ¡Típico! Todo el mundo está convencido de que las televisiones de los suyos son plurales.
Convénzase. Ya sea desde una visión socialista o liberal, hay que cargarse las televisiones públicas.
Javier Pueyo dijo
15.Julio.2008 @ 23:19
¡No me diga que Gallardón es de izquierdas! Porque le recuerdo que Telemadrid estuvo a su cargo durante ocho años y a su periodo me he referido.
Tampoco sé si soy de los nuestros cuando usted alegremente me mete en el saco de los afines a los responsables de la actual RTVE. Si usted se aburre mucho puede bucear por el archivo de mi blog y comprobar su nueva equivocación (no se preocupe: le perdono).
Por lo demás, lea mejor mi mensaje. No he dicho que las públicas deban defender o dejar de defender algo, he dicho que las privadas nunca lo defenderían. Y, en efecto, una de la funciones de las públicas es dar voz a quienes los demás medios habitualmente no atienden. Confío en que el sistema público de pensiones aún sea defendido por una mayoría social, pero incluso hay mayorías sociales marginadas por las cadenas que -como es natural- se deben a sus accionistas y no al conjunto de la sociedad. A eso exactamente me refería cuando hablaba del pluralismo de los medios públicos.
Bensoussan dijo
16.Julio.2008 @ 8:32
Los medios de comunicación tienen que dar a los lectores lo que piden, si no se arruinan. Ése es el problema de los empresarios en el mercado, no pueden vender cualquier cosa, sólo lo que quieren sus clientes.
Mira el caso de El País. Un empresario falangista y vinculado a Pinochet funda un grupo empresarial de tendencia izquierdista. ¡Los lectores mandan!
Si Público se dedicara a ensalzar la figura de Aznar, la guerra contra Irán o la privatización de la sanidad, sus lectores le abandonarían y la empresa quebraría. El mercado garantiza la pluralidad.
En mi barrio, Lavapiés, está la redacción de un periódico anarquista que se sostiene gracias al mercado, que permite que se exprese esa tendencia política marginal. Por no hablar de semanario de Unificación Comunista. Si la gente lo apoya, sobrevive.
El Estado intenta acabar con esa pluralidad. No duda en maniobrar para cargarse diarios o radios disidentes, y utiliza la publicidad institucional y las licencias para acallar a los opositores. ¿Quién se lleva las licencias en Madrid, quién en Cataluña y quién en Andalucía?
Por cierto, no conozco ningún periódico partidario de la privatización del sistema de pensiones. Ya me dirá usted dónde lo ha visto.
¿Qué minorías sociales están marginadas en los medios de comunicación? Hay tal variedad de publicaciones que todo el mundo encuentra lo que busca. Desde Alba hasta Shangay, Minuto Digital o el Avui.
Javier Pueyo dijo
16.Julio.2008 @ 17:32
No haga trampas, don Bensoussan. No se trata de que todas las voces se expresen, sino de que todas se oigan. Y eso el mercado no lo puede garantizar ni en radio ni en televisión. No es lo mismo editar una revista de barrio que mantener una televisión de ámbito nacional.