Salvador Sostres y el monstruo de Amstetten
El payaso siempre regresa al circo. Y Salvador Sostres, ex bufón de Crónicas Marcianas, tiene la periódica necesidad de salir al centro de la carpa nacionalista y hacer reír a los niños. Recordarán que hace unos meses apareció en escena acompañado por Enric Vila y Joan Oliver (quienes no conozcan la lengua catalana que se vuelvan a su mierda de países con su mierda de gente; los españoles son chorizos por el hecho de ser españoles; Cataluña no existe como país porque no fue capaz de matar a suficientes extranjeros). Ahora, como todos los grandes de la farándula, reaparece solo.
No es que sus lecciones históricas o sus sutiles metáforas les vayan a ilustrar excesivamente, pero nunca es mal momento para entretenerse con las ocurrencias de Sostres (yo diría que intenta superar en idiocia y cretinismo a nuestro otro gran showman nacionalista, José María Aznar López, pero no estoy seguro de que lo pueda conseguir).
Decía don Salvador el pasado 2 de mayo en su columna del diario Avui que Andorra “es un país tan limpio y tan saludable” porque “la lengua oficial es el catalán y no hay derecho de huelga ni de manifestación” y porque, en definitiva, “no hay españoles y los comunistas tienen prohibidos sus penosos espectáculos”. Seguramente el gag no cosechó las risas esperadas, así que Sostres volvió a la carga el 8 de mayo con un número mucho más elaborado, ¡dónde va a parar!, que le permitió adentrarse en dos apasionantes mundos: el de la metáfora y el de la divulgación histórica. Les muestro un fragmento:
Cataluña somos la niña secuestrada y violada: hace 300 años que nos ocupáis y han sido continuos los intentos de genocidio político, cultural y propiamente físico, además de los expolios y saqueos. Sois nuestro monstruo tal como Fritzl lo ha sido para su hija. […] Es así como nos sentimos los catalanes: privados de libertad, secuestrados, violados en nuestra condición de contribuyentes y de ciudadanos. […] Queremos la libertad. Es nuestra y nos la robasteis. Lo que no se le puede hacer a una niña, no se le debería poder hacer a un pueblo. Es cierto que algunos catalanes se conforman con ración doble de plátanos o de revistas, tal como los niños que nacieron de aquellas violaciones es probable que no clamen libertad porque nunca han sido libres y lo que tienen es miedo. Fritzl explicado a los españoles podría ser una metáfora de lo que ellos representan contra nuestra nación.
Libertad dijo
12.Mayo.2008 @ 9:46
Con tu permiso, Javier, no es un payaso es un fascista.Eso es lo que pasa con los nacionalismos y con los nacionalistas, que la delgada linea está entre el derecho legítimo de la defensa de la cultura y la utilización de ese derecho para defender el fascismo.
Esto es lo que no entiendo yo de algunos compañeros, que desde la izquierda, desde IU se defienda el derecho nacional por encima de los derechos de los trabajadores.
No se trata de hacer una tesis del internacionalismo, que históricamente hemos defendido, se trata de tener claro que la defensa nacionalista siempre ha sido un postulado de la más rancia derecha, en el cual el meollo de la cuestión es que da igual si te pisan la cabeza siempre y cuando se haga en tu idioma.
RGAlmazán dijo
12.Mayo.2008 @ 10:42
Es un cretino este tipo. De todas formas no entiendo lo que dice Libertad. Que me diga donde se defiende el derecho nacional por encima del derecho de los trabajadores. Eso es una tergiversación, si no una manipulación. IU defiende el federalismo y que yo sepa no es incompatible con la defensa de los trabajadores. Lo que quizá sea rancio y casposo es la defensa a ultranza del centralismo españolista, cuando todos sabemos que España o es la suma de las distintas culturas y naciones que la forman o no es nada, pues se estaría forzando la realidad.
Salud y República
Luis Valcarce dijo
12.Mayo.2008 @ 16:25
Si la cara es el espejo del alma, el pobre individuo, que va de escritor por la vida, no dejará de ser un tarado, porque tiene toda la pinta de ser un digno habitante del Dumwich lovecraftiano.
He estado leyendo su blog y escribe tonterías de tal calado (como que hay que asfaltar el Amazonas) que es probable que pueda ser beneficiario de múltiples ayudas dada su amencia.
Javier Pueyo dijo
12.Mayo.2008 @ 17:26
Independientemente del modelo de estado que defienda la izquierda (yo creo que convendría abrir el debate de las competencias y de si es necesario recuperar algunas, aun siendo consciente de la impopularidad del planteamiento), opino que la clave de todo este embrollo es que el sujeto político, el sujeto de derechos y deberes, es el ciudadano, no el pueblo ni la nación (concepto discutido y discutible, como diría ZP).
Podemos estar de acuerdo en la existencia de una multiplicidad de culturas, de pueblos o de naciones, pero ese hecho me parece políticamente irrelevante.
Libertad dijo
13.Mayo.2008 @ 1:54
Mira RGAlmazan, yo lo que he dicho es que desde IU hay gente que defiende el derecho nacional por encima del derecho de los trabajadores, y eso es lo que no entiendo.
Y no es ninguna tergiversación, yo no se si tu participas o no en algún órgano de dirección pero yo sí, y los he escuchado muchas veces.
Con eso no digo que esa sea la opinión mayoritaria de IU, digo que hay gente que lo defiende y no lo entiendo.
Y en cualquier caso, aunque no te guste mi opinión, creo que IU ha perdido demasiado tiempo discutiendo de “el hecho diferencial” y poco sobre el modelo de estado.
Javier, me gusta el debate que planteas.
Si te parece bien, voy a poner tu link en mi blog. Espero tu respuesta. Saludos.
Javier Pueyo dijo
13.Mayo.2008 @ 16:22
Encantado de intercambiar enlaces.
zuppi dijo
14.Mayo.2008 @ 19:28
Pues yo creo que una metáfora más acertada que la de la hija violada es la de la hija mimada, que quiere que le den más que a sus hermanas porque dice que es distinta (cree que es adoptada, la pobre) y si no se lo dan amenaza con pedir su parte de herencia y marcharse de casa (sin saber que cada vez hay más hermanas que están deseando que se largue de una vez)