El hasta ahora director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, David Taguas, ha sido nombrado presidente de la patronal de las grandes constructoras Seopan. La llegada de Taguas a la Oficina Económica de Zapatero se produjo en diciembre de 2006, cuando su predecesor Miguel Sebastián abandonó el cargo para ser designado candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid. Ambos procedían del Servicio de Estudios del BBVA.
Lo confieso: yo he jugado y jugaré con el GTA. Y no me avergüenzo de ello. Es sólo un videojuego violento, amoral y sexista, pero me gusta. Es una ficción, una novela negra. Y, como tal, no tiene por qué ser políticamente correcta. No es apto para menores de 18 años –lo pone bien claro en su etiquetado–, como tampoco lo es una película de Tarantino o de Scorsese. La confusión viene del nombre: videojuego. El juego se relaciona con la infancia y en el nombre de los niños, en su defensa, se justifica la censura.
Subcomandante Marcos, dirigente zapatista.
Es costumbre en el Grupo Prisa no responder a los insultadores de profesión ni a los que hacen de la calumnia oficio. Por eso, y por el tono empleado, me sorprende el artículo que Daniel Anido, director de la Cadena SER, ha publicado en la web de su emisora. No recuerdo haber leído o escuchado nada semejante ni en los peores tiempos del acoso a Gabilondo y Llamas a cuenta de la -magnífica- cobertura del 11M.
Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos. Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus párpados, acentuando el asco que desprende su mirada.
La dietilamida de ácido lisérgico cumple 65 años.
Detesto el periodismo declarativo. Todos sabemos que es muy útil para poner en evidencia a quien se deje y para colocar tus propios mensajes sin que los más incautos del lugar piensen que estás tomando partido, pero lo detesto. Qué le vamos a hacer. Lo detesto en general, aunque me disgusta más si cabe en su variante mediocre: cuando quien lo hace no sabe a qué o a quién sirve, sino que se entrega a ello porque hay que dar voz a los que ya la tienen. De ahí a que el periodista se presente como garante de la neutralidad (qué concepto tan repugnante) suele mediar un paso. Y de este periodismo institucional que gira en torno a los aspectos más circenses de la política a la propia degradación de la cosa pública y de su percepción por la ciudadanía no media ni una pulgada.
No tengo mejor opinión de quienes se dejan marcar la agenda por las instituciones, las empresas o el resto de medios amparándose en argumentos -frecuentemente inconscientes- del tipo: “Esto es noticia. ¿Por qué? Porque es relevante. ¿Por qué es relevante? Porque sale en los medios. ¿Por qué sale en los medios? Porque es noticia”. Sí, exagero, pero no demasiado. Echen un ojo a su alrededor. Vean la tele, oigan la radio, lean la prensa. Vamos, pierdan algo de tiempo en actividades destructivas de esta naturaleza. Y luego díganme en primer lugar si los contenidos de los distintos medios varían excesivamente en temática o tratamiento; y en segundo lugar cuántos de esos contenidos guardan alguna relación con su vida o con la del resto de mortales que poblamos la Tierra.
Un estudio de la Fundación Telefónica (me asombra que sean ellos los que tengan que venir a advertirnos) ahonda en estas y en otras perversiones del periodismo. Les dejo algunos fragmentos del teletipo de EFE:
El libro detalla que los periodistas han perdido la iniciativa: la información propia, resultante de la investigación de los medios, corresponde a entre un 10 y un 20% en la prensa escrita. En el caso de los medios digitales, la práctica totalidad de la información es originada por agencias de noticias, dice el estudio.
“Lo político ha empezado a confundirse con lo partidista […] Lo político, confundido desde el empobrecimiento conceptual que supone su asimilación a la dialéctica electoralista, es el foco de atención por excelencia”.
En referencia a los medios digitales, el libro destaca que uno de los elementos distintivos de la red es su capacidad hipertextual (la posibilidad de enlazar unos textos o imágenes con otros), la convergencia multimedia y la interactividad (que el usuario participe). Sin embargo, el informe demuestra “una insuficiente incorporación de enlaces de las noticias de portada en los medios digitales. Por tanto, no se ha producido una mayor contextualización de la información”. […]
“Puede decirse que ya prácticamente el único periodismo digno de tal nombre (búsqueda real de información actual, de interés público, sujeta a la necesidad de prueba y al aval de las fuentes) se ha recluido en las agencias de noticias”.
Enhorabuena por su nombramiento y ánimo: se le acumula el trabajo. Tendrá que luchar para lograr mayor igualdad entre los sueldos de los empleados y los de los jefes, entre el beneficio empresarial y los salarios. Más igualdad en lo que cobran los funcionarios en cada Comunidad Autónoma. Más igualdad de derechos entre inmigrantes y nacionales. Igualdad real en el acceso a la educación o en el número de bibliotecas. Igualdad real en las condiciones laborales en todas las empresas para todos los trabajadores. ¿O lo suyo es sólo una cosa de chicos y chicas?
Rafael Reig, en Público. Disculpen si le cito tanto últimamente, pero es que a uno le resulta tan huidizo el sentido común que cuando lo encuentra en alguna parte no puede dejar de compartirlo.
No hay peor melancolía que la añoranza de lo no vivido, dice Pau Llop en su blog. Pero no creo que las generaciones posteriores al periodo republicano e incluso a la dictadura deban caer en la melancolía, sino -muy al contrario- en el entusiasmo que ha de generar la convicción de que otro orden social y político es posible si nos ponemos a construirlo. Nosotros, claro, ¿quién si no?
China es una gran potencia mundial en vulneración de derechos humanos. Una veintena de personas son ejecutadas todos los días en las prisiones de la dictadura, según Amnistía Internacional. No tengo una opinión formada sobre la conveniencia del boicot a los Juegos de Pekín, pero sí la tengo sobre la terrible hipocresía instalada en buena parte de Europa y Estados Unidos en torno a la cuestión. No obstante, ¿debemos contentarnos con la denuncia de tan flagrante doble rasero y asumir que si un asesino es condecorado otro debe serlo de igual modo? No estoy seguro. Si me dieran a elegir, enjuiciaría a ambos y tomaría la decisión de no volver a condecorar a otros de su misma especie. Pero, como bien saben el COI y las multinacionales occidentales, no es gente como yo quien elige. Afortunadamente para algunos.
Como hay crisis, toca apretarse el cinturón. Lo cual, con medio país que no llega a mileurista, viene a significar que a falta de estómagos que apretar nos van a quebrar la columna. […]
Ironizaba José María Fidalgo (siempre nos quedará Comisiones) en un acto celebrado en Barcelona: el Gobierno pretende socializar las pérdidas del sector inmobiliario. Socializar hacia abajo, por supuesto. De donde deduzco que en el PSOE deben de vivir muy bien. Inmunes a las subidas de precios, inmunes al trabajo sin derechos, inmunes a la vivienda inalcanzable y en consecuencia sordos a la desesperanza y al hastío que se extienden por todas partes.
Es un personaje que me fascina. Vestida de Dior y encadenada a los árboles del Paseo del Prado. “¡No a la tala! ¡No a la tala!” ¿A qué tala, señora mía? ¿Cuántos árboles desaparecerán con el proyecto tal y como está aprobado, por cierto, con el apoyo de todos los grupos políticos madrileños? ¿Se refiere a la reforma que hará del eje Prado-Recoletos una zona fundamentalmente peatonal y verde? ¿A la que ensanchará la acera de su museo (donde pronto habrá árboles) y reducirá el tráfico privado en la zona? Lo peor no es que la baronesa Thyssen adopte esta pose pseudoecologista, que me llena de emoción, sino que ciertos sectores de la izquierda se apunten a la primera causa verde que ven pasar por la calle.
Ayer escuché un argumento que me estremeció: “Es que se hace por el turismo y resulta increíble que los que os decís de izquierdas lo apoyéis”. Bueno, en primer lugar, yo no sé si se hace por el turismo. Pero si así fuera, ¿qué? ¿Cuál es el problema? ¿No es el turismo una industria más que genera empleo? ¿O es que es acaso una industria especialmente nociva? Y déjenme que siga haciendo méritos para que alguien me retire el carné de pureza revolucionaria: las cosas son buenas o malas por sí mismas, no por la identidad de sus defensores ni por el carácter de sus motivaciones. ¿Es buena o mala la reforma? No lo sé, pero sí les puedo decir algo: reducirá el tránsito de vehículos privados por la zona, ampliará los espacios para los peatones y para el esparcimiento de los vecinos y creará un verdadero eje cultural cohesionado en el centro de Madrid. Es cierto que puede generar problemas de movilidad norte-sur, pero créanme si les digo que este inconveniente no figura en ninguno de los argumentarios ecologistas, pese a ser probablemente el que más afecte a los ciudadanos que cada mañana deben ir a trabajar.
Ahora doña Carmen se va a Barcelona a gritar su no a la tala. No sé si allí la baronesa tendrá o no motivos para sus soflamas demagogas, pero yo en principio me las tomaría con cautela.
Según denuncian ustedes [en referencia al diario El País], es machista llamar Soraya a Sáez de Santamaría y llamar en cambio a Bono por su apellido. Es verdad que hay machismo, pero no escasea tampoco la majadería. ¿Había acaso algo femenino en Felipe? ¿Nunca se menciona el apellido de Inés Sabanés? ¿Inés simplemente? Y hablan de la ropa. Claro: por eso los tíos van de traje gris y no posan para Vogue, para que no se hable de eso, como si fueran Marichalar. Estas denuncias entre inquisitoriales y caricaturescas, ¿no perjudican tanto a la causa de la igualdad que se vuelven irresponsables?
Rafael Reig, en Público.
La chavalería losantiana se ha lanzado eufórica a exigir la dimisión de don Mariano y a proclamar lideresa del Partido Popular a la dama de hierro madrileña. No creo que los planes de Esperanza Aguirre pasen por descabalgar tan pronto a Rajoy. Puede que lo más sensato -que vayan tomando nota las hordas liberales- sea esperar una nueva derrota del PP en las próximas elecciones municipales y autonómicas y entonces presentar la mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid (¿quién la cuestiona?) como un triunfo político y personal de doña Esperanza. Lo demás se lo pueden ustedes imaginar: la Comunidad de Madrid quedaría bien amarrada al menos durante otros cuatro años, el liderazgo de Mariano Rajoy pasaría a ser insostenible y Aguirre tendría todas las papeletas para hacerse con el control del partido.
Les advierto de que casi nunca acierto en mis predicciones, pero mis escasos aciertos se producen cuando me pongo en lo peor. Y se me ocurren pocos escenarios peores que éste.
Por nuestras ciudades vagan miles de personas invisibles para la sociedad. Nunca votan. Tampoco salen en televisión. El desarraigo, la enfermedad y las adicciones que prometen la vida para luego quitarla sólo son noticia cuando afean las calles y se acercan demasiado a nosotros. Que hagan su vida, pero lejos de aquí. ¿O es que no ve que me espantan a los clientes?
El ex alcalde Álvarez del Manzano, muy consciente de la necesidad de ocultar a los que todo lo perdieron o nunca poseyeron, fue retirando los bancos del centro de Madrid (improvisada residencia de tantos indigentes) para luego utilizar a los municipales de barrenderos que apartaran de nuestro camino a los sin techo. También aportó su toque personal en política social, muy en la línea de doña Ana Botella, mano derecha de dios y de Gallardón: que la caridad cristiana se ocupe de ellos, que el Ayuntamiento tiene otras prioridades.
¿Y no recuerdan la ordenanza del muy progresista gobierno local de Barcelona que prohibía ejercer la mendicidad a los lisiados o a cualquiera que decidiera ocupar determinados espacios públicos? Pudiendo meter la basura debajo de la alfombra, ¿para qué hacer más?
Son muertos de hambre, seres que no nos preocupan porque no son de los nuestros. No son familiares, ni amigos de la infancia, ni ex compañeros de trabajo, ni viejos colegas del instituto. Son simplemente desgraciados irrecuperables para la sociedad.
Ayer descubrimos a la actriz Terele Pávez entre cartones, a escasos cinco minutos de la Puerta del Sol. “¡Qué horror! ¡Alguien tiene que ayudarla!”, gritan en la televisión. “¿Cómo ha podido llegar ahí?”. No lo sé. Pero, ¿y los demás? ¿Cómo han llegado hasta ahí? ¿Ha mirado usted alguna vez sus rostros? ¿Está realmente seguro de que esos fantasmas que vagan por la ciudad no son familiares, ni amigos de la infancia, ni ex compañeros de trabajo, ni viejos colegas del instituto? ¿Está convencido de que no son, en fin, como usted?
miotrodiario.com - 2007
Copyleft
Wordpress
