Prioridades
A los jóvenes catalanes les preocupan más la soberanía nacional, su idioma y sus rasgos tribales -diferenciales, culturales; llámenlos como quieran- (13,2%) que la educación (12,6%), el racismo (10,2%), el nivel de bienestar (8,2%) o las desigualdades en el mundo (6,6%). Es decir, les importan más un puñetero código de comunicación y un simple ente administrativo que la brecha que separa a los que tiramos la comida a la basura de los que se pasan varios días sin ingerir alimentos. ¿Quién quiere paz, servicios públicos, igualdad de oportunidades o justicia social teniendo más a mano la basura identitaria?
Mientras en Francia dedican las campañas electorales a discutir las 35 horas, los derechos sociales y laborales y las políticas de integración, y mientras en Alemania la izquierda se une para construir otro mundo posible, aquí preferimos tirarnos banderas a la cabeza y situar como asunto nacional de primer orden la creación o no de una letra para el himno. Rojigualdas en Madrid contra senyeras en Barcelona. Mi equipo contra el tuyo. Mi sangre, mi lengua, mi reino, mis bailes regionales, mis tradiciones, su opresión. Mis tanques, mi Cánovas, mi Isabel y mi Fernando, mi trapo en Colón, mi Perejil, su victimismo. Extranjeros los demás. Ajenos, distintos. Irreconocibles como iguales.
PLANET www.Red Progresista.com » Blog Archive » Prioridades dijo
29.Junio.2007 @ 6:22
[…] Sigue leyendo en miotrodiario.com Javier Pueyo, 6:30 - Archivado en Miscelánea, Política, Sociedad, Nacionalismo. menéame […]
eugeni dijo
29.Junio.2007 @ 13:38
A los jóvenes Catalanes , como a todo ser viviente , le preocupan mas las cosas que sienten relacionadas ( o que creen que podrá relacionar , utilizar ) con la , a mi parecer , estúpida obligación de ganarse la vida
O no!
Olga dijo
29.Junio.2007 @ 15:36
Tiene un nombre: individualismo
af dijo
30.Junio.2007 @ 3:19
Pues hay que darle la razón, don Javier. Sin embargo, creo que estas encuestas siemprr tienen algo de tramposo. Le propongo que piense usted en una forma de abordar este mismo tema desde otro ángulo: ¿qué cree que pasaría si a esos mismos jóvenes, en lugar de preguntarles qué les preocupa más, se les pregunta qué solucionarían antes, la “cuestión nacional” o el hambre en el mundo?
Javier Pueyo dijo
30.Junio.2007 @ 5:06
Pues pasaría, don Antonio, que darían más votos a ERC que a cualquier opción de izquierdas merecedora de tal nombre (aunque la verdad es que yo, que soy un poco torpe en esto de la política, cada vez veo menos diferencias programáticas entre determinados partidos que no mencionaré por comprensible pudor). Esa pregunta que usted plantea, tan concreta e inmediata, ya se les formula cada cuatro años.
Fritz dijo
30.Junio.2007 @ 7:52
A decir verdad yo hubiera hecho otro análisis de la encuesta, que intuyo ha de ser de penosísima calidad por lo demás. No obstante algunas objecciones creo que es un simple llamar a las cosas por su nombre.
Es evidente que lo que más les importa es precisamente lo más importante, sucede que la diferencia en relevancia entre eso y “otras cuestiones” es tan alta que no puede ser de otra manera. Eso no es “individualismo”, es sentido común. No es individualismo porque tener un modelo social más o menos definido no se contradice con ese tipo de moral, y porque dar más importancia a la “soberanía y la lengua” en este contexto no es síntoma precisamente de individualismo sino de todo lo contrario.
Se trata sencillamente de que, se sea de izquierdas o de derechas, la educación ha de ser más importante que la “soberanía y la lengua” (al menos, reitero, en este contexto), entre otras cosas porque la mayoría de los potenciales encuestados de este país, y de Cataluña, no tiene ni idea de qué es eso. El trato habitual que se da a esa palabra es perverso, y está inducido por un clima político particular.
En definitiva estos son los resultados que produce el maravilloso pluralismo del oasis:
- Que el racismo les importe menos que otras cosas es de esperar, es allí donde los partidos racistas de ultraderecha han sacado más escaños, concretamente 17. Esto es particularmente fantástico porque el Tinell y el notario sí que se valen, y que Ciutadans es un partido “fascista” no lo duda nadie, pero a estos auténticos fascistas de PxE sería algo así como “un error marginar a sus votantes”, según CiU y ERC -ese paradigma del progresismo tribal.
- Que la educación les importe menos que otras cosas era también de esperar. Sucede que si el mayor debate es si se mete otra hora de castellano (que sería la tercera, no la cuarta, la quinta o la séptima) es que la educación debe ser bastante desesperante en Cataluña, y claro, provoca indiferencia aunque se tengan 15 ó 20 años y se sea, de hecho, estudiante.
- Lo del riesgo del bienestar es demasiada abstracción, así que pase, y lo de la desigualdad en el mundo es demasiado lejano, pero no dejaría de ser, aunque fuera cercano, consecuencia lógica del estado de cosas general.
Aunque lo de “izquierdas” y “derechas” es algo que me parece irrelevante desde cualquier punto de vista, sí llama la atención que el 60% sea “de izquierdas” o “centro izquierda”, tan preocupados con los “problemas derivados de la inmigración”, tan poco por el racismo, por el Estado del bienestar, las desigualdades del mundo. Pero se puede intuir que, para mí, no hay casualidad ni sorpresa ninguna.
El asunto es claro, el nacionalismo es un consenso tan comúnmente aceptado por los políticos y medios catalanes que toda crítica es desterrada y todo lo que es “catalán” (con mil comillas) es aceptable, se tapa o se pacta con él, aunque sea el fascismo. El mayor problema, por supuesto, lo tienen los catalanes.
Espero que se venga a comprender lo del racismo y el complemento de los “problemas derivados de la inmigración”, porque realmente hay que entender que en Cataluña hay demasiados inmigrantes. Lo normal sería decir que esto es “anticatalanismo”, o pecado mortal que viene a ser lo mismo, mirar para otro lado al ver esta encuesta y seguir adelante con el proyecto político común, pues hay que ver que “solo un 7´5% se sienten únicamente español”: la demanda social es clara. España oprime. Primero el proyecto nacional y luego la educación y las cosas realmente importantes.
Y el que no quiera verlo que no lo vea.
Saludos
PD: Sr. Pueyo, es un error creer que desde el resto de España “se tira de identidad”, que se hace sin duda, sobre todo ahora. Pero hay que ver quién es el que ejecuta políticas efectivamente nacionalistas, desde dónde se hacen y en qué sentido, no detenerse en el típico “unos la senyera o estelada y otros la rojigualda”. Los de la senyera son más, llevan mucho más tiempo en el mismo plan, hacen mucho más ruido y SÓLO se dedican a eso. Y el que no quiera verlo que no lo vea.
Javier Pueyo dijo
30.Junio.2007 @ 8:14
Tiene usted razón, don Fritz. Fueron los de la senyera quienes durante cuarenta años se dedicaron a agitar su bandera contra los enemigos de la patria. Y a mí usted no me va a meter en debates cuantitativos, pero si se trata de calidad, oiga, Aznar como nacionalista no tenía rival. Y sus sucesores en el trono -incluso los que, como Bono, pretenden reinar desde el otro lado de la frontera- tampoco le andan muy lejos.
Lo que sí es cierto es que los periféricos, por lo general, sólo se dedican a eso. Lo cual es muy de agradecer, en vista de lo que hace el Partido Popular allá donde gobierna, y particularmente en Madrid: además de lanzar caspa patriótica a presión se entrega al desmantelamiento del Estado del Bienestar. Digamos que es una oferta 2×1 en el supermercado del mal.
Ainasio dijo
30.Junio.2007 @ 11:57
Entiendo perfectamente que a Javier Pueyo no le gusten los resultados de la encuesta, aunque dudo mucho que éstos se ajusten a la realidad. A mí también me parece que la atenuación de todo aquello que provoca sufrimiento genuino -el hambre, la guerra, la exclusión social, las grandes diferencias sociales- debe ser prioritaria.
Con lo que no estoy de acuerdo es con esa manía anti-identitaria que caracteriza a parte de la izquierda. Dice el blogger:
“les importan más un puñetero código de comunicación y un simple ente administrativo que la brecha que separa a los que tiramos la comida a la basura de los que se pasan varios días sin ingerir alimentos. ¿Quién quiere paz, servicios públicos, igualdad de oportunidades o justicia social teniendo más a mano la basura identitaria?”
Pero una lengua no es un “puñetero código de comunicación” (calificarlo de tal es una burda simplificación), y la “basura identitaria” fermenta en el caldo de la “basura uniformista”, ferozmente anticomunitaria.
En resumidas cuentas: se puede ser de izquierdas y estar preocupado por la preservación de una lengua, claro que sí.
af dijo
1.Julio.2007 @ 2:03
Don Javier, es cierto que se les pregunta cada cuatro años, y es cierto que cada cuatro años las votaciones en Catalunya han venido arrojando unos resultados mucho más abultados en las casillas de los partidos no nacionalistas (o, al menos, no prioritariamente nacionalistas) que a los que sí lo son. Probablemente haya aquí una confusión respecto al universo encuestado.
Un saludo.
Javier Pueyo dijo
1.Julio.2007 @ 15:41
No haga usted trampas. La pregunta es: ¿a quién dan más votos? ¿A ERC o a cualquier partido de izquierdas merecedor de tal nombre?
Pepe dijo
1.Julio.2007 @ 15:45
“Pero una lengua no es un “puñetero código de comunicación” (calificarlo de tal es una burda simplificación)…”
En este contexto, donde estamos hablando del hambre en el mundo y otros problemas graves, la lengua sí es, en efecto, un puñetero código de comunicación. Y nada más.
Una lengua importa en la medida en que facilita nuestra comunicación, si es un obstáculo para entendernos o una pieza fundamental para paliar nuestras carencias afectivas -léase necesidad de los jóvenes de sentirse parte de algo, qué sé yo, ser nacionalistas o ser del Madrid, sin importar en absoluto lo que se sea- no vale gran cosa en ese sentido.
Identidad, identidad… El día que nos demos cuenta de que la identidad que más españoles agrupa es la de ser unos jetas y unos capullos -amén de ignorantes- seguro que progresamos algo.
af dijo
2.Julio.2007 @ 13:29
Entiendo que lo de las trampas va por mi comentario. Es verdad que es un poco tramposo, pero me reconocerá que no es fácil acordar lo que podemos entender razonablemente por “partido de izquierdas merecedor de tal nombre”. Con este tema siempre acaba uno aceptando pulpo como animal de compañía, por aquello de ampliar el espacio de diálogo.
Un saludo.
Fritz dijo
2.Julio.2007 @ 14:51
En primer lugar, yo no pretendo convencerle de nada, conseguir tal cosa me inquieta tanto como su ironía, y tanto como que, “durante 40 años”, eso sí, hace Más de 30, hubiera un dictador que, entre otras cosas rechazables, fuera nacionalista. Mire usted, le convenza o no es un hecho que la dictadura acabó hace 30 años, y el asunto es que desde la muerte del dictador asistimos a la ejecución de políticas nacionalistas siempre en la misma dirección… siempre no, pero en proporción de 9 a 1 sí. Lo que creo relevante para analizar estas cuestiones lo dije de la siguiente manera: ”…ejecuta políticas efectivamente nacionalistas…”. Quien ejecuta-políticas-efectivamente-nacionalistas son nacionalismos que no son el español precisamente, con esto me refiero entre otras a políticas de normalización lingüística; políticas en que se pretende, no que los habitantes de un territorio determinado tengan libre acceso a una lengua concreta sino que crezca el número de habitantes que, en un territorio determinado, hablen una lengua concreta, es decir: que gente que antes no hablaba un idioma (por la sencilla razón de que hablaba otro) comience a hablarlo. Así hay mil casos, algunos bastante sangrantes y no circunscritos solo a cuestiones lingüísticas. El estado de cosas es tal que cualquier muestra de un símbolo del Estado es “nacionalismo casposo” y de raigambre franquista y sin embargo que cuando el Parlament aprueba un Estatuto todos los diputados de la cámara canten Els segadors con la mano en el pecho sea algo absolutamente normal y en ningún caso criticable. Esto no quiere decir que manifestaciones en las que hay 100.000 rojigualdas no sean manifestaciones impregnadas de nacionalismo, pero es que eso no se tiene por “normal” y las manos en el pecho en los parlamentos cuando suenan determinados símbolos, sí… y hay cien ejemplos más.
El problema más grave es, en efecto, que, además, ésos sólo se dedican a éso… y que todos lo vemos normal, aparte de la estúpida pretensión de convencerse de que una dictadura de hace 30 años que, por cierto, nos jodió a todos, no sólo a los nacionalistas les da una legitimidad añadida a éstos: eso es sencillamente inaceptable. Sobre la política del PP vuelvo a decirle lo mismo: el PP no suele poner en práctica políticas efectivamente nacionalistas (y mucho menos “centralistas”), no pasa de la perorata o el discursito y además el discursito no lo lleva exponiendo 30 años y estos SÍ. En cuanto a lo del Estado del Bienestar, que es indudablemente otra cuestión, estoy de acuerdo con usted.
Contesto también a otras cosas. Una lengua no es un simple código de comunicación en el sentido en que se dice, pero lo cierto es que la educación ha de ser más importante que la lengua se mire por dónde se mire y desde cualquier punto de vista. Pero la falacia no viene de ahí sino de que, con la excusa de conservar una lengua (y unas tradiciones, y una identidad, y…), se es capaz de hacer lo que sea posible: entiéndase bien, lo-que-sea-posible que no es lo mismo que cualquier cosa. En mi opinión debe darse la posibilidad de acceder a la lengua que sea (catalán, vasco, gallego, …) pero no imponerla que es lo que se hace cuando, sin historias ni vericuetos, se pretende que la hable gente que antes no tenía por qué hablarla, cuando lo que se incentiva no es su aprendizaje sino su práctica, algo que debía quedar para el arbitrio de cada cual. Y no se equivoque Anasio, el problema precisamente no es la uniformación españolista, es que los “uniformadores” son los nacionalistas que quieren que “la gente hable catalán, se sienta catalana”. Los políticos, ninguno, están para “hacernos sentir nada determinado” y a éso es a lo que esta gente se dedica, aunque lo llamen “normalización” (de la lengua, vale también “de la identidad”).
Y a usted, Anasio y a AF también les digo que aquellos que se dedican casi en exclusiva y -Sin Duda- principalísimamente a conservar lenguas, conservar tradiciones, conservar identidades para que no se diluyan en un todo mayor son ni más ni menos que “conservadores” aunque más bien estaría lo de “conservacionistas”. No pocas veces pretenden hacernos creer que simplemente “conservan”, esto es, mantienen vivo algo que ya había, cuando en realidad lo que hacen Muchísimas veces es coger algo que ”practicaban” cuatro, decir que era el estado natural preexistente en la sociedad (por supuesto variado por determinadas “irregularidades” o “prácticas ilegítimas”; léase aquí Franco); si se quiere un ejemplo paradigmático véase el del vasco actual oficial que no era “la lengua mayoritaria de los vascos” desde hacía siglos, pero es que ni siquiera era el vasco que hablaban todos los que hablaban vasco. Ni los del “conservar, conservar, conservar” ni los de “el estado de naturaleza” son precisamente de izquierdas, los primeros pueden ser simples “conservadores”, los segundos son directamente “reaccionarios” -vale decir “conservacionistas homogeneizadores”.
Saludos
Ainasio dijo
2.Julio.2007 @ 17:29
Cito:
“Y no se equivoque Anasio, el problema precisamente no es la uniformación españolista, es que los “uniformadores” son los nacionalistas que quieren que “la gente hable catalán, se sienta catalana”. Los políticos, ninguno, están para “hacernos sentir nada determinado” y a éso es a lo que esta gente se dedica, aunque lo llamen “normalización” (de la lengua, vale también “de la identidad”).
Y a usted, Anasio y a AF también les digo que aquellos que se dedican casi en exclusiva y -Sin Duda- principalísimamente a conservar lenguas, conservar tradiciones, conservar identidades para que no se diluyan en un todo mayor son ni más ni menos que “conservadores” aunque más bien estaría lo de “conservacionistas”. No pocas veces pretenden hacernos creer que simplemente “conservan”, esto es, mantienen vivo algo que ya había, cuando en realidad lo que hacen Muchísimas veces es coger algo que ”practicaban” cuatro, decir que era el estado natural preexistente en la sociedad”.
No sé; yo sólo quería decir que:
… el uniformismo (y no pensaba en el español, sino en uno mucho más global) propicia que los individuos busquen reforzar su identidad; como la identidad sólo tiene sentido en relación con los demás, no es raro que diversos tipos de nacionalismos, tribus urbanas e hinchadas futbolísticas medren en este contexto. Que esta reacción identitaria presente muchos aspectos inquietantes no invalida el hecho de que es la uniformidad “obligatoria” la que la ha suscitado, al menos en buena parte. ¿Un ejemplo de uniformidad preocupante? Los modos de vida que conlleva el vivir sujetos a inmensos e incontrolables poderes económicos transanacionales.
… y que la defensa de, efectivamente, la enseñanza y el aprendizaje de una lengua no contraviene en absoluto el ideario de la izquierda con la que me identifico. La lengua es, claro, un código para comunicarse y es también un rasgo cultural de una comunidad. Yo no creo que comunidad lingüistica y estado nación deban ser lo mismo. Los padres de la constitución sí debían creerlo; por ello establecieron la obligatoriedad del castellano.
af dijo
2.Julio.2007 @ 18:08
¿Que yo me dedico a conservar lenguas, tradiciones e identidades? ¿De dónde saca usted semejante dislate, don Fritz? Está usted hablando con un internacionalista (ahí es ná).
Fritz dijo
2.Julio.2007 @ 21:18
Anasio;
1) Respecto de lo primero poco que decir, sólo pedirle perdón porque le había entendido mal. Mi error viene de que aquí hablaríamos si acaso de “uniformidad nacionalista” no de cualquier tipo de uniformidad y quería dejar entrever quienes llevan la voz cantante en la España actual. En la uniformidad tal y como usted la trataba cabría perfectamente que reivindicaran tal identidad como la española.
2) Los padres de la Constitución no creo que pensaran esas zarandajas (eso es más de los tiempos que corren) antes bien lo contrario cuando constituyeron un amplísimo ámbito competencial para los poderes autónomos. Entre esos padres estaba el Sr. Miquel Roca, de Ciu, por cierto. En mi opinión la obligatoriedad de las lenguas es un error, a partir de ahí no sé a qué se debe exactamente que el castellano se impusiera como obligatorio: uniformidad nacionalista (lo descarto por lo dicho), miedo a que determinados poderes autónomos lo eliminaran de las escuelas (tampoco lo creo), … En fin, sí le digo que la primera lengua que, de las habladas en España, fue establecida como obligatoria no fue el castellano, y por descontado que ésta fue obligatoria toda vez que esa otra (que ahora no recuerdo bien cual sería, supongo que el catalán) había obtenido ese carácter. Y lo más importante es que quienes se opondrían rotundamente a que cualquier lengua adquiriera el carácter de obligatoriedad serían los nacionalistas llamados “periféricos” por la sencilla razón de que son quienes pueden temer la desaparición de una lengua por el devenir natural del curso histórico (el castellano no tiene nada que temer, tampoco en Cataluña, País Vasco o Galicia). Se opondrían porque, por ejemplo en Cataluña, ya han conseguido que sea obligatorio aprenderlo (y en los otros sitios no renunciarán a tal posibilidad, recuerde que ni el Estatuto de la CAV ni el de Galicia han sido reformados últimamente) y argüirían que es una maniobra para eliminar sus lenguas porque el castellano domina absolutamente el panorama lingüístico estatal -aparte que ese argumento de “obligatoriedad del castellano en la Constitución” lo creen irrevatible, y no hay que descartar el miedo a quedarse, aún más, sin argumentos, vamos, sin posibilidades de ejercer el victimismo.
Lectura indispensable: El paraíso políglota de Juan Ramón Lodares.
AF;
Se equivoca, claro. Lo que digo es que a los “conservacionistas” es difícil considerarlos de izquierda desde cualquier punto de vista, y eso incluso aunque nadie haya definido lo que es “izquierda”.
Por mi parte soy cosmopolita, no creo en las “naciones [-culturales, étnicas]”, no puedo ser, pues, “internacionalista”.
Saludos
Fritz dijo
3.Julio.2007 @ 3:32
Fe de erratas. En mi primer comentario dije:
realmente hay que entender que en Cataluña hay demasiados inmigrantes.>>
Quería decir, ¡cuidado pardiez!, que espero que venga alguien a decir que hay que entender el resultado de la encuesta porque realmente hay demasiados inmigrandes en Cataluña.