miotrodiario.com

Cuando un medio de comunicación se propone hacer sangre sin disponer de apenas material para atacar a un individuo o a una organización, puede echar mano de la “no noticia”. No son infrecuentes los titulares de El Mundo en que, en lugar de contar algo que ha sucedido, se relata lo que no ha sucedido o lo que el personaje a quien se pretende machacar no ha dicho. Pedro Jota, como otros reconocidos maestros de la manipulación informativa, emplea este recurso con la sutilidad necesaria para no restarle efectividad. Los titulares excesivamente burdos se ven venir de lejos y sólo condicionan a los ya previamente convencidos.

Hay unos medios que se entregan a estos menesteres con más sutilidad y otros, como la COPE, que lo hacen con menos. Pero pocas veces había visto algo tan burdo como lo que publica hoy La República. En una noticia sobre la supuesta irrupción de Enrique Santiago y sectores del PCM y de IU en Unidad Cívica por la República, en una acción englobada en un presunto pacto con Llamazares para “enfrentarse” a la dirección del PCE, se añade la réplica de Santiago con la siguiente coletilla:

Enrique Santiago niega además su “pacto” con Llamazares, sin embargo, no se ha atrevido a criticar la represión del sector Llamazarista de IU Asturias contra militantes del PCE de Oviedo, ni las agresiones fisicas de algunos miembros de la dirección asturiana contra éstos y contra un miembro de la dirección Federal del PCE.

Al margen del fondo del asunto, que no me suscita el menor interés y no veo por qué debería suscitárselo a los lectores de La República que se topan con esa noticia en lo alto de la portada, leyendo párrafos como ése uno lamenta que el estilo paraperiodístico de Libertad Digital se esté extendiendo también a medios que muchas personas consideran -o consideraban- decentes.