Bueno, no me refería exactamente a ti, sino a los que, a la vista del resultado del “proceso”, siguen defendiendo a ultranza la actuación del Presidente.
Lo mínimo de lo que se le puede achacar, es que le faltó sentido de estado y le sobró ansia partidista. Le perdió querer capitalizar el posible éxito y cayó en la tentación de hacer el viaje solo, para llevarse sólo él los laureles. Le faltó grandeza y le sobró cálculo electoral. Exactamente igual que a Aznar, que aquel fatídico marzo de 2004, no tuvo el gesto de llamar a su lado a Zapatero y presentar al enemigo un frente unido. Pensando en capitalizar el atentado como el otro pensaba capitalizar el proceso, olvidaron que no se deben sólo a sus electores sino a todos los españoles y, porqué no decirlo aunque algunos les suene a facha, a España, que va a estar ahí cuando ambos sean sólo una entrada en una enciclopedia.

Si te sientes ahora aludido lo siento, no es mi intención molestar, sino polemizar.

Un saludo

Y a mi argumento sobre el árbol de ETA y el bosque del resto de asuntos tú añades lo siguiente: “…del bosque del buen hacer político del Gobierno en lo que va de legislatura”. Eso lo has dicho tú, no yo.

Precisamente si me quejo de que la política territorial y antiterrorista monopolice el debate en España es porque oculta los grandes problemas de la gente, que ni ha resuelto ni va a resolver quien comparte en lo esencial el programa económico y de fondo del PP.

Otra cosa es que también desde el punto de vista de los socialistas sea suicida quedarse en el tema de ETA, porque oculta las presuntas buenas obras del Gobierno. Pero ese ya es su problema.

Respecto a las responsabilidades, de la misma manera que quienes estábamos por el diálogo, unos más y otros menos, hemos estado reconociendo méritos a Zapatero & Cia. cuando se puso a ello, ahora que cambia totalmente de dirección hay que recriminárselo. Me parece normal que no lo hagan quienes no estén por el diálogo, pero quienes sí lo estamos lo que tenemos que hacer es afeárselo. No olvidemos nunca que el mayor responsable de la política en un país es el Gobierno. Si no, algo va mal, en primer lugar para el Gobierno.

Por último, decirle que ya he escuchado (o leído) antes el argumento de que siempre estamos hablando de ETA y que ese árbol no nos deja ver el bosque del buen hacer político del Gobierno en lo que va de legislatura. Yo he de decirle que, independientemente del juicio que me merecen las actuaciones gubernamentales (que creo han tenido mucho de cal y mucho de arena), éstas se han producido mayoritariamente en el ámbito de la administración y no tanto en el de la política. Cuando no ha sido así, he comentado sobre ello y me ha parecido correcto y normal que los demás lo hicieran. Pero el campo de lo administrativo es bastante menos comentable y más evaluable en la práctica. Yo puedo opinar y discutir de política, pero bastante menos de administración (por favor, ya sé que la administración, en cierto sentido, es un componente de la política, pero creo que me entenderán al hacer esa puntualización).

Un saludo.

Es cierto que las próximas elecciones están en manos de ETA, es cierto que la banda tiene la iniciativa y también es cierto que hoy los terroristas tienen una extraordinaria capacidad desestabilizadora. Lo único que no es cierto es que la responsab…

Es muy fácil sacar artículos de ETA, sobre ETA, nombrar a ETA etc etc etc, es lo que vende.

Por otra parte, y rompiendo una lanza a favor del gobierno, había que intentarlo. Negarse en redondo a posibles negociaciones, es, de primeras, un error y abstante grande, pero más aún lo es confiar en que un partido político como el PP acostumbrado a la rapiña política para ganar las elecciones, arrime el hombre ante procesos de diálogo o ante la ruptura de los mismos.