miotrodiario.com

Los lectores de El País entrevistaron el pasado viernes a Maruja Torres, una de las periodistas que mejor conoce la realidad libanesa. Les recomiendo que lean sus reflexiones.

El payaso siempre regresa al circo. Y Salvador Sostres, ex bufón de Crónicas Marcianas, tiene la periódica necesidad de salir al centro de la carpa nacionalista y hacer reír a los niños. Recordarán que hace unos meses apareció en escena acompañado por Enric Vila y Joan Oliver (quienes no conozcan la lengua catalana que se vuelvan a su mierda de países con su mierda de gente; los españoles son chorizos por el hecho de ser españoles; Cataluña no existe como país porque no fue capaz de matar a suficientes extranjeros). Ahora, como todos los grandes de la farándula, reaparece solo.

No es que sus lecciones históricas o sus sutiles metáforas les vayan a ilustrar excesivamente, pero nunca es mal momento para entretenerse con las ocurrencias de Sostres (yo diría que intenta superar en idiocia y cretinismo a nuestro otro gran showman nacionalista, José María Aznar López, pero no estoy seguro de que lo pueda conseguir).

Decía don Salvador el pasado 2 de mayo en su columna del diario Avui que Andorra “es un país tan limpio y tan saludable” porque “la lengua oficial es el catalán y no hay derecho de huelga ni de manifestación” y porque, en definitiva, “no hay españoles y los comunistas tienen prohibidos sus penosos espectáculos”. Seguramente el gag no cosechó las risas esperadas, así que Sostres volvió a la carga el 8 de mayo con un número mucho más elaborado, ¡dónde va a parar!, que le permitió adentrarse en dos apasionantes mundos: el de la metáfora y el de la divulgación histórica. Les muestro un fragmento:

Cataluña somos la niña secuestrada y violada: hace 300 años que nos ocupáis y han sido continuos los intentos de genocidio político, cultural y propiamente físico, además de los expolios y saqueos. Sois nuestro monstruo tal como Fritzl lo ha sido para su hija. […] Es así como nos sentimos los catalanes: privados de libertad, secuestrados, violados en nuestra condición de contribuyentes y de ciudadanos. […] Queremos la libertad. Es nuestra y nos la robasteis. Lo que no se le puede hacer a una niña, no se le debería poder hacer a un pueblo. Es cierto que algunos catalanes se conforman con ración doble de plátanos o de revistas, tal como los niños que nacieron de aquellas violaciones es probable que no clamen libertad porque nunca han sido libres y lo que tienen es miedo. Fritzl explicado a los españoles podría ser una metáfora de lo que ellos representan contra nuestra nación.

Dice Libertad Martínez que Telemadrid era un servicio público que Esperanza Aguirre está destrozando. ¡Ojalá sólo la radiotelevisión pública estuviera sentenciada a muerte en nuestra región! Es lo público, en su conjunto, lo que el Partido Popular está destruyendo. Y Telemadrid únicamente es un apéndice de lo público que, mientras dure, seguirá sirviendo de artefacto propagandístico para consumar el desmantelamiento de los restos del Estado del Bienestar que nos quedan después de casi década y media de gobiernos derechistas.

Pero no me desvíen de lo que quería contarles. Los comisarios políticos de Telemadrid no dan tregua, y según explica un trabajador de la cadena en el blog de don Ricardo su última víctima ha sido Madrid Directo, histórico programa de la casa que durante años ha resistido heroicamente el asedio de la dirección. Les recomiendo que lean su denuncia. Y si luego quieren quemar algún edificio de la Ciudad de la Imagen o la mismísima Casa de Correos ya es cosa suya.

Sorprende que no haya más conflictividad social cuando seis de cada diez españoles (siete de cada diez en comunidades como Extremadura) cobran menos de 1.000 euros al mes mientras se airea por los medios que Zaplana cobrará entre 600.000 euros y un millón al año. ¿Y qué pueden decir los sindicatos? Pues nada, como es natural. Nada, porque como muy sensatamente afirmó Bono los socialistas ya han abandonado el odio de clase (argumentum ad logicam, don José). Nada, porque salta a la vista que se trata de una cuestión de productividad. Nada, porque según explicó Caldera un mileurista puede vivir con relativa comodidad. Y nada, en fin, porque nunca dicen nada. Ni siquiera cuando Solbes celebraba los beneficios récord de las grandes empresas exigiendo moderación salarial. Para los trabajadores, claro.

En la madrugada del 28 de abril, militares de la Armada marroquí avistaron la lancha hinchable en la que viajaban él, su mujer y su hija, junto a otros 70 inmigrantes que intentaban alcanzar la costa española, y la pincharon con un cuchillo.

Me impulsé hacia afuera, vi un trozo de la goma de la zodiac y así fue como pude huir, pero mi niña, mi pequeña de tres años murió. Acababa de cumplir tres años. El bebé no podía nadar, se ahogó y murió. Mi esposa también murió y ahora estoy solo.

Al llegar a España fue expulsado y enviado de regreso a Nigeria.

Ahora que la Unión Europea discute sobre los meses que pueden pasar detenidos, retenidos o secuestrados los sin papeles en nuestros pequeños limbos guantanameros, conviene recordar quiénes son esas personas a las que, desposeídas de derechos y deberes, queremos esconder bajo la alfombra.

Los piratas de la SGAE, no contentos con el privilegio de ser la mayor mafia legal de este país, están crecidos […] y han demandado al diario ‘Público’. […] Pretenden callar la boca a la opinión ciudadana. Eso, o que Público pague los 30.000 euros que piden por lo mal que deben pasarlo cuando observan a la gente usar la libertad de expresión.

La SGAE no tolera la crítica. Ellos pueden hacer lo que les dé la gana. Los demás sólo estamos para pagar y obedecer. Están acostumbrados. Ningún gobierno ha puesto coto a sus desmanes ni ha ejercido un adecuado control de sus cuentas y actividades como indica la ley.

Pau Llop y Juan Varela comentan la noticia.

Los mismos traficantes de miseria que nos ofrecieron en directo la muerte de Carmina Ordóñez nos relatan estos días el minuto a minuto del ocaso personal de Andrés Pajares, convertido ya en un juguete roto más para disfrute de los televidentes. Ayer, entre juicios sumarísimos a familiares y amigos del enfermo, una joven reportera sonrió mirando a cámara y dijo: “Les contaremos todos los detalles de la última crisis de Pajares después de la publicidad”.

The show must go on.

No sé si es peor que celebremos el mayo de las cadenas o que no podamos celebrar el mayo de la libertad. ¡Quién fuera francés!

El problema no es que la izquierda en el poder ni sea izquierda ni controle el poder. Tampoco que los sindicatos mayoritarios se hayan entregado con gusto a los antojos de una patronal que año tras año tiene más que celebrar, frente a unos trabajadores que mayo tras mayo tienen menos que perder. Es cierto que la crisis en ciernes que amenaza con llevarse por delante nuestro raquítico Estado del Bienestar resulta preocupante. Pero siendo todo ello muy grave, no deja de ser coyuntural y reversible; en peores plazas hemos toreado. La verdadera tragedia es que mientras esto ocurre los asalariados sólo pisan el asfalto de la calle para montarse en el coche e irse de vacaciones, no en pocas ocasiones gracias a un préstamo bancario. Conozco a personas que en estas circunstancias llamarían idiotas a los trabajadores, y también a quienes derivarían toda culpa en la alienación generada por el sistema.

Si, en efecto, el problema es la estupidez de la gente, tenemos dos opciones: renunciar a la transformación social e irnos a tomar unas copas; o volver a entrar en la caverna de Platón a sacar por la fuerza a quienes ahí habitan, con las consecuencias para uno mismo que el propio Platón avanzaba o, peor aún, con los nefastos efectos ya juzgados por la Historia de aquellos regímenes infernales impuestos por la vanguardia a quienes eran objeto de su mesianismo revolucionario.

Si, por el contrario, el pasotismo social es sólo consecuencia de un sistema alienador que lleva al trabajador a consumir y a ser un simple engranaje del capitalismo más salvaje, incluso a costa de su propia humanidad, no queda más que una salida: destruir el sistema. Bien. Primero: ¿quién está dispuesto a eso? Segundo: ¿aun en contra de los deseos del precariado? Tercero: ¿qué medios aceptaríamos emplear? Y cuarto: ¿para construir qué?

Posiblemente la gente no sea tan imbécil como algunos se empeñan en asegurar ni el sistema, como un ente dotado de vida e inteligencia propias, sea capaz de construir una reproducción de Matrix en la Tierra, como otros dicen creer. Quizá el problema tenga que ver con que nuestro contexto social, político y económico es radicalmente distinto al de finales del siglo XIX, pese a que ciertos sectores de la izquierda comunista aún no se hayan percatado. No descarten las vanguardias proletarias que parte del fracaso de la izquierda como proyecto social pero también como proyecto partidario en la Europa de hoy sea responsabilidad de la propia izquierda organizada, ayuna de referentes intelectuales y lastrada por modelos ineficaces e indeseables que difícilmente podrían a estas alturas considerarse de izquierdas.

Ha llegado la hora -por enésima vez- de sentarnos, diagnosticar los problemas de la sociedad global, que es la nuestra, y articular alternativas no necesariamente ya formuladas para construir un discurso político capaz de implicar al resto de ciudadanos en la transformación de un planeta que, en mi humilde opinión, produce repugnancia.

Que decenas de mujeres son asesinadas por sus parejas cada año y miles son maltratadas es algo conocido por todos. Pocos temas hay que en los últimos años hayan merecido más atención informativa y hayan despertado más sensibilidad ciudadana, y no es para menos, pues supone un fracaso social que nos concierne a todos. Lo que no sabíamos es que además existe una gran conspiración contra las mujeres, contra todas por el solo hecho de serlo, pero especialmente contra las maltratadas. Y que en esa conspiración participan no sólo los maltratadores, sino también muchos hombres en calidad de cómplices o encubridores, pero también medios de comunicación machistas, jueces y fiscales prevaricadores, y hasta el Gobierno y el poder legislativo, que con sus reformas dan cobertura legal a esa monstruosa campaña.

Gracias al artículo de Lidia Falcón (Malos tiempos para las mujeres, Público, 26 de abril) conocemos la existencia de ese complot misógino, y podemos señalar a sus ideólogos y ejecutores, y a sus numerosos partícipes. Y para mi sorpresa, y la de muchos hombres y mujeres, me he enterado de que yo mismo soy cómplice de esa conspiración. Según Falcón, quienes cuestionamos determinadas reformas legislativas estamos a favor de que las mujeres sean maltratadas, asesinadas, discriminadas laboralmente o calumniadas. De la misma forma, quienes estamos a favor de la custodia compartida en realidad estamos defendiendo, con la boca pequeña, a los maltratadores de niños y mujeres, y hasta a los pederastas que asesinan niñas, si no he entendido mal el artículo. […]

Isaac Rosa, en Público.

El hasta ahora director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno, David Taguas, ha sido nombrado presidente de la patronal de las grandes constructoras Seopan. La llegada de Taguas a la Oficina Económica de Zapatero se produjo en diciembre de 2006, cuando su predecesor Miguel Sebastián abandonó el cargo para ser designado candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid. Ambos procedían del Servicio de Estudios del BBVA.

Lo confieso: yo he jugado y jugaré con el GTA. Y no me avergüenzo de ello. Es sólo un videojuego violento, amoral y sexista, pero me gusta. Es una ficción, una novela negra. Y, como tal, no tiene por qué ser políticamente correcta. No es apto para menores de 18 años –lo pone bien claro en su etiquetado–, como tampoco lo es una película de Tarantino o de Scorsese. La confusión viene del nombre: videojuego. El juego se relaciona con la infancia y en el nombre de los niños, en su defensa, se justifica la censura.

Sigue en el blog de Nacho Escolar

“Amo con locura a Angelina Jolie”

Subcomandante Marcos, dirigente zapatista.

No lo digo yo, sino Naciones Unidas.

Es costumbre en el Grupo Prisa no responder a los insultadores de profesión ni a los que hacen de la calumnia oficio. Por eso, y por el tono empleado, me sorprende el artículo que Daniel Anido, director de la Cadena SER, ha publicado en la web de su emisora. No recuerdo haber leído o escuchado nada semejante ni en los peores tiempos del acoso a Gabilondo y Llamas a cuenta de la -magnífica- cobertura del 11M.

Cuando fluye la baba y el periodismo se acojona la tiniebla va cubriendo el espacio vacío; un territorio abandonado que ocupan pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes y acomplejados, con nombres y apellidos. Son de ilustres burgos, ansones, losantos, pejotas, usias y alguna que otra schlichting, pero segregan ese líquido viscoso y corrompido por la comisura de sus párpados, acentuando el asco que desprende su mirada.

Artículo completo

La dietilamida de ácido lisérgico cumple 65 años.

Detesto el periodismo declarativo. Todos sabemos que es muy útil para poner en evidencia a quien se deje y para colocar tus propios mensajes sin que los más incautos del lugar piensen que estás tomando partido, pero lo detesto. Qué le vamos a hacer. Lo detesto en general, aunque me disgusta más si cabe en su variante mediocre: cuando quien lo hace no sabe a qué o a quién sirve, sino que se entrega a ello porque hay que dar voz a los que ya la tienen. De ahí a que el periodista se presente como garante de la neutralidad (qué concepto tan repugnante) suele mediar un paso. Y de este periodismo institucional que gira en torno a los aspectos más circenses de la política a la propia degradación de la cosa pública y de su percepción por la ciudadanía no media ni una pulgada.

No tengo mejor opinión de quienes se dejan marcar la agenda por las instituciones, las empresas o el resto de medios amparándose en argumentos -frecuentemente inconscientes- del tipo: “Esto es noticia. ¿Por qué? Porque es relevante. ¿Por qué es relevante? Porque sale en los medios. ¿Por qué sale en los medios? Porque es noticia”. Sí, exagero, pero no demasiado. Echen un ojo a su alrededor. Vean la tele, oigan la radio, lean la prensa. Vamos, pierdan algo de tiempo en actividades destructivas de esta naturaleza. Y luego díganme en primer lugar si los contenidos de los distintos medios varían excesivamente en temática o tratamiento; y en segundo lugar cuántos de esos contenidos guardan alguna relación con su vida o con la del resto de mortales que poblamos la Tierra.

Un estudio de la Fundación Telefónica (me asombra que sean ellos los que tengan que venir a advertirnos) ahonda en estas y en otras perversiones del periodismo. Les dejo algunos fragmentos del teletipo de EFE:

El libro detalla que los periodistas han perdido la iniciativa: la información propia, resultante de la investigación de los medios, corresponde a entre un 10 y un 20% en la prensa escrita. En el caso de los medios digitales, la práctica totalidad de la información es originada por agencias de noticias, dice el estudio.

“Lo político ha empezado a confundirse con lo partidista […] Lo político, confundido desde el empobrecimiento conceptual que supone su asimilación a la dialéctica electoralista, es el foco de atención por excelencia”.

En referencia a los medios digitales, el libro destaca que uno de los elementos distintivos de la red es su capacidad hipertextual (la posibilidad de enlazar unos textos o imágenes con otros), la convergencia multimedia y la interactividad (que el usuario participe). Sin embargo, el informe demuestra “una insuficiente incorporación de enlaces de las noticias de portada en los medios digitales. Por tanto, no se ha producido una mayor contextualización de la información”. […]

“Puede decirse que ya prácticamente el único periodismo digno de tal nombre (búsqueda real de información actual, de interés público, sujeta a la necesidad de prueba y al aval de las fuentes) se ha recluido en las agencias de noticias”.

Enhorabuena por su nombramiento y ánimo: se le acumula el trabajo. Tendrá que luchar para lograr mayor igualdad entre los sueldos de los empleados y los de los jefes, entre el beneficio empresarial y los salarios. Más igualdad en lo que cobran los funcionarios en cada Comunidad Autónoma. Más igualdad de derechos entre inmigrantes y nacionales. Igualdad real en el acceso a la educación o en el número de bibliotecas. Igualdad real en las condiciones laborales en todas las empresas para todos los trabajadores. ¿O lo suyo es sólo una cosa de chicos y chicas?

Rafael Reig, en Público. Disculpen si le cito tanto últimamente, pero es que a uno le resulta tan huidizo el sentido común que cuando lo encuentra en alguna parte no puede dejar de compartirlo.

No hay peor melancolía que la añoranza de lo no vivido, dice Pau Llop en su blog. Pero no creo que las generaciones posteriores al periodo republicano e incluso a la dictadura deban caer en la melancolía, sino -muy al contrario- en el entusiasmo que ha de generar la convicción de que otro orden social y político es posible si nos ponemos a construirlo. Nosotros, claro, ¿quién si no?